EU：冲击波碎石拳法不劣于输尿管镜碎石！

大肠肾结石是泌尿外科常见于的营养不良，而我国作为泌尿系肾结石大国，该营养不良的人非常之多。大肠肾结石常有的放射治疗建议书是内爆砾石（SWL）和大肠镜面砾石(URS)，在国内的指南中的也是如此推荐（下由此可知）。但是哪种开刀方式处理肾结石是最适合的，仍然有一定争议。

《欧洲泌尿外科杂志》在在公开发表了一项多中的心随机对照非劣性次测试的结果，科学研究显示SWL放射治疗建议书并不比URS建议书的差。

这项科学研究科学研究收集了自2013年7月至2017年6月在美国25个医疗中的心给与肾结石放射治疗的病患，其归属于规格与排除规格如下：

该科学研究总计归属于了613则有大肠肾结石病患（上、中的、下三段之外有），所有的病患在给与放射治疗八周后以及六个月后明了，其归属于与随访状况如下由此可知：

主要结果

写作者为了更容易地反应实际状况分为请注意两种状况进行分析：

状况一

将所有病患归属于中的，也就是六个月后的所有人之外归属于，无论应该确实使用了原定的建议书：

在URS中的，67名病患(22.1%)在需要进一步放射治疗的SWL组成员中的URS组成员31则有(10.3%)。也就是说风险差为11.7% (95% CI 5.6—17.8)， 95% CI的上限在非劣等阈值内（设置的为20%）。这样也就可以说明了SWL不比URS放射治疗大肠肾结石效用差。

状况二

排除放射治疗当年逸出肾结石的大多数人，此时的科学研究得出结论URS的结果相比要比SWL的效用好。

放射治疗相关的并发症（病患归属于条件：按照当时分配的放射治疗建议书进行）：

各组成员更为严重并发症发生率相像(SWL组成员3.6% [9/247]，URS组成员2.7%[7/262])，

次要结果

SWL组成员的大多数人份文件更频繁地口服药剂，但两组成员口服药剂的天数都很少；

每组成员中的少于80%的人表示，他们会向患有大肠肾结石的朋友推荐自己的放射治疗方法，而且没有证据暗示两组成员之间的状况有所不同；

与给与放射治疗当年相比，两组成员的生活精确度状况之外有所改善，改善不相比的多为成年和几位病患。

结论

科学研究团队的分析提示SWL治果并不亚于URS。从长时间角度来看，就中风在将来应该进一步需要偏袒方面，URS仍然优于SWL。